Что изменилось в июле?

ОТКАЗАЛСЯ? ПОД АРЕСТ!

Депутаты Госдумы приняли закон, по которому за отказ от медицинского освидетельствования при подозрении на незаконное употребление наркотиков или спайсов вводится административный арест до 15 суток, передаёт ТАСС.

Статья Кодекса РФ об административных правонарушениях будет дополнена нормой об ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица «о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать», что он принял наркотики либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Требование об освидетельствовании будет прописано и в статье КоАП РФ, где речь идёт о наказании за потребление наркотиков на улицах, стадионах, в скверах, парках, в общественном транспорте и в других общественных местах. Санкции там останутся те же — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток.

СТРОЙКА БЕЗ ЗАКОНА

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, уточняющий понятие самовольной постройки и регулирующий правовой режим такого объекта, говорится в сообщении на сайте Кремля. Поправки вносятся в Гражданский кодекс.

Так, вводятся более жёсткие критерии для признания объекта самовольной постройкой. Один из них — нарушение градостроительных и строительных норм и правил, даже если они несущественны.

Расширяется перечень условий, при одновременном наличии которых можно признать право собственности на самовольную постройку. Это отсутствие нарушений прав других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан, а также наличие у осуществившего постройку прав на участок, предполагающих строительство на нём такого объекта, а также соответствие постройки параметрам, установленным правовыми актами, на день обращения в суд.

Местные власти могут принимать решение о сносе самовольной постройки, если она возведена на участке, не предоставленном для этих целей, в зоне с особыми условиями использования территорий (кроме зоны охраны объектов культурного наследия), на территории общего пользования, или в полосе отвода инженерных сетей.

СПОРЬТЕ, ИМЕЕТЕ ПРАВО

Пленум Верховного суда России принял несколько постановлений. Одно из них подробно разъясняет, как оспорить кадастровую оценку своего жилья и прочей недвижимости.

Первое правило: человек, считающий, что его дом или квартира не стоят столько, сколько насчитали чиновники, должен попытаться решить вопрос с ними. И лишь если они будут непреклонны, тогда прямая дорога в суд. Пленум особо оговорил, что досудебная процедура урегулирования спора в данном случае обязательна.

Наверное, фраза «кадастровая оценка объекта недвижимости» пока не вызывает интереса в широких народных массах. Редкий обыватель способен прочитать её без зевоты. Но очень скоро всё изменится. С 2016 года на новую систему налогообложения недвижимого имущества физических лиц должны перейти все регионы.

Определяют стоимость квартиры подобранные местными властями оценщики. Но они живые люди и могут ошибиться. Сведения о кадастровой стоимости можно получить в кадастровой палате лично или отправив запрос по почте. Также справки можно навести в многофункциональных цент-рах или через портал Росреестра. Причём справку по желанию гражданина могут предоставить как в электронном виде, так и на бумаге.

Сначала с претензиями по поводу оценки надо будет прийти в комиссию по рассмотрению споров. Такие комиссии действуют при территориальных органах Росреестра.

- Надо подчеркнуть, что сам Росреестр оценкой не занимается. Его роль — получив данные оценки, внести их в Государственный кадастр недвижимости и передать в налоговую службу.

Постановление предписывает судам проверять, соблюдён ли досудебный порядок спора. Если у человека на руках будет официальный отказ из комиссии по его жалобе, вопросов не возникнет. Но если заявление не было принято комиссией к рассмотрению, например, в связи с отсутствием отчёта о рыночной стоимости, правоустанавливающих документов и т.д., то такое обращение не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Истцу придётся идти обратно.

По словам практиков, 70% обращений решаются в досудебном порядке.

В КАДРЕ ЧУЖОЙ

Пленум Верховного суда России разъяснил, когда можно без опаски копировать фотографии из социальных сетей, в каких случаях человека стоит взять под опеку за пристрастие к водке или игре, и массу других жизненно важных вещей.

«Российская газета» опубликовала постановление пленума Верховного суда России, дающее подробное толкование, как применять новации Гражданского кодекса. Документ стал резонансным ещё на стадии обсуждения. Ведь до сих пор рядовые правоведы-практики не решались подступиться ко многим вещам, о которых говорится в постановлении.

В первом блоке поправок в Гражданский кодекс введена норма, разрешающая ограничивать дееспособность тех, кто пристрастился к игре, наркотикам или выпивке. Ограничение дееспособности подразумевает установление попечительства над гражданином. Тогда уже не сам алкоголик или игроман будет получать и тратить зарплату, пенсию и т.п., этим займётся попечитель. Сейчас Верховный суд пояснил, что для ограничения в правах крепко пьющего человека вовсе не обязательно, чтобы врачи поставили ему диагноз «алкоголизм». Нет, достаточно будет уже того, что отцовские запои пошли во вред семье. То есть папа пьёт, а детям на хлеб не хватает. Примерно то же самое и с игрой. Один из важных вопросов: как доказать, что рулетка или выпивка стали мешать жизни? Как говорится в постановлении, в качестве доказательств в таком случае могут быть использованы любые средства доказывания из числа перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Это значит — доказать, что увлечение, например, картами или рюмкой уже идёт во вред, можно будет в том числе с помощью видеозаписей. Также суды будут вправе прислушаться к показаниям свидетелей, заключениям экспертов и прочее.

Другой актуальный вопрос: фотографии в Интернете. Можно ли скопировать симпатичную девушку в соцсети и поделиться её улыбкой с друзьями? Как поясняет Верховный суд, даже если человек сам разместил свою фотографию в общем доступе в сети, это ещё не даёт нам право делать с фото всё, что захотим. Надо спросить разрешения. Впрочем, в некоторых случаях разрешение предполагается по умолчанию. Например, если социальная сеть имеет функцию «Поделиться изображением», размещение там фотографии может трактоваться судом как согласие на её перепост другими пользователями. Участник коллективного фотоснимка сможет использовать это изображение по своему усмотрению без получения согласия от «соседей по фото». При этом есть два условия: если другие прямо не запретили использование, и если изображение не содержит информацию о частной жизни других лиц. Как пояснили разработчики документа, суд может, например, признать недобросовестным поведение одного из разведённых супругов, который после развода начнёт распространять старые семейные фото. Согласие на использование изображения не требуется, если гражданин является публичной фигурой. Но всё же есть важная оговорка: правило «бери без спросу» действует, если «обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым».